开学半个月有余，被热得折腾掉了两瓶痱子粉跟一支无比滴，宿舍用的卷纸去了4卷，便携面纸都用掉快半打了……我这么怕热又怕冷的人，被折腾得够呛。
可是，恐怕也是被折腾够了，这几天下点雨，风一吹，就让人舒服到骨子里去了。
洗个暖暖的热水澡，冲杯浓浓的奶茶，作业不少呢，但是即使是在干活也觉得心里自在，嘴角都藏不住笑。
中秋快到了呢，月亮会圆吗？我有点想家。

我们这个时代，总有些逃也逃不开，避也避不掉的东西。例如莫名其妙的价格上涨，例如永恒不变的工资水平，例如艰难前行的社会保障，例如不可理喻的教育制度，例如这个“例如”本身。
活在一个努力转型成西方所谓的现代文明社会的世界里，我们需要进行无数无数的叙述，表达自己的态度，表达别人的态度，表达为了某些目的而存在的其实不知道属于谁的态度。
而这些几乎无处不在的表述里，有着更无法躲避的“举例”。
例如当我想要表达一个概念：我很满意现在的生活。那么我就应该提出种种我现在生活的美好之处，以对应我的满足感。
看，这不就是一个举例吗。
我们逃避不掉表态，是因为我们需要其他人的认同，甚至以此作为一种筹码，希望能够与别人达成某种协议。
也就是说，我们是为了去达到一种目的，而必须去说服别人接受自己所推出的一部分的观念。
而为了达到“说服别人”，至少是让别人在一定程度上接受一部分，“举例”就变成一种很难摆脱，而且确实非常实用的手段。
比起单纯的理论阐述，它要简明直接得多，而且往往能够直接给人以足够强烈的印象。
但是，这种印象，真的是表述者本身想要的效果吗？恐怕与表述者本身的能力有很深的联系。
没错——有些人，恐怕会因为所使用的举例而造成自己本来完全没有料到，也根本不想要的后果。
来吧，我们也再举个例子。
假如我们为一个事件而争论，这个事件是……好吧假设是一个三角恋的故事。
A女生跟B女生同时喜欢着C男生，然后C男生与A女生试着交往了一段时间以后发现性格不合而分手，转而与B女生交往。
这个事件这样看起来恐怕并没有什么问题吧？
然后这个时候，甲跟乙为这个事件开始了争论。
甲认为这个事件很有问题，C男生这样抛弃A女生转跟B女生交往根本就是混蛋。而乙为了反驳，举了一个例子。
嗯，假设TA举了琼瑶阿姨的小说《新月格格》为例子，大概的言论就是“这只是纯洁的爱情，谁先谁后根本不重要，爱情才是一切BLABLABL”。
这个事件其实并没有什么严重的问题。所以甲只凭这样的事实就数落C男生，其实并没有占据道理。
但是当乙举例反驳，取用了“第三者抢走别人丈夫”的故事，却居然是用来论证“爱情最重要”。无论乙本身有没有那个意思，旁观者恐怕都会将乙的观点理解为“只要有爱情，第三者破坏别人的关系也理直气壮”。
于是此后的讨论，恐怕乙会招来许许多多本来并不必要的质疑甚至是攻击。
举这么啰嗦的例子，是想要说明一个举例的恰当程度，会在很大程度上影响旁观者对自己观点的理解。
可是，真的有100%符合观点的例子吗？
恐怕是没有的。
这个世界上的任何事，都会存在不止一种的可能。那么无论举哪一个例子，都无法概括一件事的一切情况，而顶多只能反映其中一部分的事实。
啊……这是一件多让人背后发凉的事实。
我们无时无刻都需要表达自己的想法，又将这么不可靠的举例当成难以割舍的表达技巧，如果按概率来算，岂不是每说一句话都要担心举例会不会给自己招掐吗？
嗯，果然还是要学习跟习惯如何平实地说话呢。举例什么的就跟帅哥一样不可靠哟！
好吧我还是举了……下次会加油的！